****年9月**日,招标人(*************)及招标代理机构(************)在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对省道****线消雪岭至樟市段改建工程施工进行开标、评标。
*、本工程概况:
1、建设规模为:项目起点位于曲江区樟市镇消雪岭村委(省道****线与乐广高速樟市出口连接线相接处,桩号:***+***),经过上华村、下华村、光辉村委会、巩桥村,终位于曲江区樟市镇(省道****线与省道****线相接处,桩号:***+***),路线全长4.***公里。项目沿线无桥梁,设涵洞共**道,平面交叉**处。项目总体按照*级公路,设计速度**公里/小时的技术标准进行设计,双向两车道,路基宽度总体为**.0米,沥青混凝土路面。
2、标段划分:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度(**) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
A类 路基桥涵工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》(建市[****]***号)规定的公路工程施工总承包*级以上(含*级)资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 |
3、计划工期:***日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为:人民币***************元*角*分(¥********.**元)。
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人(其中经济类专家2人,技术类专家4人);专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取。具体详见下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家* | 造价 | 高级工程师 | 招标人代表 |
专家* | 公路 | 高级工程师 | / |
专家* | 造价 | 高级工程师 | / |
专家* | 路桥 | 高级工程师 | 招标人代表 |
专家* | 路桥 | 工程师 | / |
专家* | 路桥、造价 | 工程师 | 组长 |
专家* | 公路 | 工程师 | / |
专家* | 路桥 | 高级工程师 | 招标人代表 |
专家* | 市政 | 高级工程师 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共9家,名单如下:
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | ************* | 6 | ************ |
2 | 7 | *************** | |
3 | ************ | 8 | ************ |
4 | ************* | 9 | 中国建筑第*工程局有限公司 |
5 | / | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标*览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第*章评标办法”的评标办法对9家投标人进行第*个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,9家投标人第*个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终 评审 |
1 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
6 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 中国建筑第*工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第*章评标办法”的评标办法对通过第*信封(商务及技术文件)初步评审的9家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第*信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
序号 | 企业名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 汇总 得分 | 排名 |
1 | ************* | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
2 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
3 | ************ | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | 2 |
4 | ************* | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | 4 |
5 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | 1 | |
6 | ************ | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
7 | *************** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | 5 |
8 | ************ | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
9 | 中国建筑第*工程局有限公司 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | 3 |
8、招标人在评标委员会完成第*个信封(商务及技术文件)的评审后,在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第*个信封(报价文件)进行开标。在第*个信封(报价文件)开标现场宣布第*个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第*信封(商务及技术文件)详细评审前*名的投标人的第*个信封(报价文件)进行开标,第*信封开标*览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投 标 人 名 称 | 投标报价(元) |
中国建筑第*工程局有限公司 | ******** |
*************** | ******** |
************ | ******** |
************* | ******** |
******** |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第*个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第*个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
中国建筑第*工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
************ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
************* | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的**级投标人、不承诺使用的**级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
投标人名称 | 第*信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第*信封 (报价文件) 投标报价(元) |
中国建筑第*工程局有限公司 | **.*** | ******** |
*************** | **.*** | ******** |
************ | **.*** | ******** |
************* | **.*** | ******** |
**.*** | ******** |
招标人:*************
招标代理机构:************
日期:****年9月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部